El periódico inane

periodicos.gif  

1. Así, con esta calificación, se refiere Federico Jiménez Losantos a Abc. Cada jornada, a primera hora, con esa porfía que tanto dice de quien se empeña, el locutor de La Cope persiste.  Yo lo oigo diez o quince minutos, el tiempo suficiente para confirmar dos o tres cosas que siempre repite: entre ellas, que el Abc ya no es el periódico de la derecha respetable; que su director, José Antonio Zarzalejos (al que llama Carcalejos) no tiene pericia alguna reconocida ni destreza destacable. Jiménez Losantos se sabe, según sus propias palabras, el responsable del “mayor milagro radiofónico e incluso sociológico de la moderna historia de España”; y, claro, quien es autor de tamaña proeza no puede tratar bien a un colega que se hundiría justificadamente. Retrocede en los datos suministrados de octubre por la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), desciende la venta en quioscos, se reparte gratis en el hall de numerosas Facultades, regala platos de porcelana. Cincuenta y cuatro mil ejemplares menos… Algo no marcha bien, desde luego. Y a ello contribuye Federico Jiménez Losantos, con un rencor que todos los días se le aprecia. Los de Vocento (el grupo al que pertenece Abc) sólo son unos “titiriteros empresariales”, unos “inútiles”, y su director únicamente es el “inane director del diario inane”.  

El locutor radiofónico salió de Abc empujado por José Antonio Zarzalejos. Regresó a El Mundo, un periódico cuyo director, Pedro J. Ramírez, ha ideado desde hace quince años distintas estrategias para derrotar a El País, algo que ha deseado y que aún no se ha materializado. El enfrentamiento directo con este diario no le ha dado de momento los resultados apetecidos. Pero, de unos años a esta parte, Ramírez ha aprendido a obrar según el aforismo que Elias Canetti dedicara a la lateralidad. “A medida que crece, el saber cambia de forma. No hay uniformidad en el verdadero saber. Todos los auténticos saltos se realizan lateralmente, como los saltos del caballo en el ajedrez. Lo que se desarrolla en línea recta y es predecible resulta irrelevante. Lo decisivo es el saber torcido y, sobre todo, lateral”.  El objetivo sigue siendo el mismo, pero la táctica ha cambiado: adelantar a El País por la derecha.  

El sorpasso de Pedro J. Ramírez no es desbancar directamente al diario de Jesús de Polanco (cosa que no puede), sino adueñarse del terreno, achicar el espacio del periódico de Prisa quitándole lectores a Abc. Parece raro, parece extraño, pero  –si le sale bien– es una jugada maestra, de la que no sé si todos son conscientes. Por un lado, El País no parece ver a El Mundo como su principal amenaza: parece, en efecto, asistir como espectador a la encarnizada lucha que se da entre rivales del  mismo signo. Ése es el error del diario editado en Miguel Yuste…

 A comienzos de los noventa, Anaclet Pons y yo dirigíamos el Aula de Debats de la Universidad de Valencia. Invitábamos a escritores, profesores, periodistas para impartir conferencias o para participar en mesas redondas. Recuerdo que uno de los actos programados fue una charla de Joaquín Estefanía, entonces director de El País. Era el momento de la guerra del Golfo, aquel instante de gloria de Alfonso Rojo y Peter Arnett, solos,  en Bagdad. El Mundo empezaba a restarle lectores jóvenes y progresistas al diario fundado por Juan Luis Cebrián. Recuerdo haberle comentado esa evidencia a Estefanía. Sé lo que me respondió. Ya volverán: cuando crezcan y maduren, cuando se formen y tengan mayor bagaje, ya volverán a El País. Quizá para ustedes, una respuesta de este tenor refleje el tono soberbio que llegó a adquirir dicho periódico. Había sido un éxito editorial durante la Transición y sus lectores se multiplicaban. Una leve raspadura no era nada… Y, sin embargo, andando el tiempo, andando el tiempo, El Mundo es el único diario de Madrid que crece (según la OJD), que vende más, que se difunde con mayor empuje. ¿Es que, acaso, es el periódico mejor concebido?  

Tengo para mí que El Mundo es un diario con periodistas apreciables y con firmas distinguidas, pero las columnas o tribunas de algunos de sus colaboradores son poco menos que ilegibles, con esa mezcla de información y opinión, con esa aleación imposible de estropicio y ventajismo. Sus responsables supieron pronto de la importancia de la infografía; supieron rápidamente del tenor ideológico que se avecinaba después del estupor felipista; supieron tempranamente de la espectacularización de la noticia. Supieron, en fin, de las sinergias entre medios. Ahora, Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos son ellos mismos la sinergia, son vasos comunicantes: habiendo sorbido la abeceína, dan derechazos y propinan puntapiés a El País … en el trasero del Abc

—————————-

2.  Abc (2 de diciembre de 2006) aprovecha el Informe Anual de la Profesión Periodística 2006 elaborado por la Asociación de la Prensa de Madrid para vengarse de las acometidas de Federico Jiménez Losantos.

«La radio cae 8 puntos en credibilidad en beneficio de la prensa diaria»

J. Marcos. Madrid

Un seis en fiabilidad. Esa es la nota que ponen los ciudadanos a los medios de comunicación en la «asignatura» de credibilidad. La televisión sigue siendo el medio al que otorgan mayor confianza (33,3 por ciento de las respuestas). Este liderazgo presenta un matiz importante ya que, según el Informe Anual de la Profesión Periodística 2006 elaborado por la Asociación de la Prensa de Madrid, existe una elevada polarización de opiniones con respecto a dicho canal de comunicación. De hecho, el 29,4 por ciento de los encuestados cree que es el medio menos creíble de todos.

La gran damnificada este año es la radio, que de 30,7 por ciento en 2005 ha pasado al 22,7 por ciento actual, es decir, casi ocho puntos de diferencia. La politización de los contenidos y cierta crispación mediática que «de unos meses a esta parte se han apoderado del medio, estarían en la base de este paulatino descrédito», según el estudio de la APM.

—————————-

3.  Artículo de JS en Levante-EMV a propósito del Panfleto antipedagógico.  

—————————-

4.  La circularidad de los blogs. La sinergia de los medios. Los vasos comunicantes.

¡ATENCIÓN! GRAN NOVEDAD… Acaba de aparecer el Blog de Anaclet Pons (Grand Tour).Visítenlo: no se lo pierdan.

BREAKING NEWS

33 respuestas a «El periódico inane»

  1. hoy serna no te has podido reprimir. eres un progre! ja. vuelves a meterte con la derecha verdaderamente potente queriendo salvar a «ABC». què bueno eres!!! ja.

  2. Resulta patético el tal Paco. Todos los dias criticando sin decir nada con substancia.

  3. Considero poco acertado que los medios de comunicación hagan eco de las groseras calumnias, difamacionesy otros gritos con que el «Talibán de sacristía » pretende obsequiarnos diariamente.

    Los que consideramos inadmisible la forma grosera y antidemocrática que emplea este «animal bípedo» en sus paranoicas intervenciones (ladradas) deberíamos concederle un elegante silencio.

    Que sus fanáticos incondicionales le paguen la estancia de sus hijos en EEUU, como él mismo manifestóariamente

  4. ¿Me estás diciendo, Cash Andra, que deberíamos callar, no mencionar el nombre del inombrable y dejar que todo siga igual? Antiguos izquierdistas aprendieron muy bien en qué consistía el agit-prop y ahora lo aplican con fines sedicentemente «liberales». ¿Callamos?

  5. Coincido con Cash en que seguir con Fedeguico es darle alas.

  6. El domingo en EP semanal salió una entrevista a Amelia Valcárcel. Copio un fragmento que creo que viene a cuento, entre otras muchos cuentos.

    El problema es que a veces en democracia –que es lo mejor que hemos encontrado– puede haber gente que tenga la intención de aplebeyarla, volvernos a todos plebe, y eso es muy fácil. Y algunos medios de comunicación se están especializando en volvernos plebe. Eso es muy malvado porque no nos lo merecemos. Nos estamos gastando enormes sumas en educación para que todos puedan tener un aquel en el que estar en el mundo, para que alguien reduzca eso a nada volviéndonos plebe manejable, plebe romana, pan y circo, aunque ni siquiera ponen el pan… Lo hemos visto especialmente en la política italiana última, que era un espectáculo degradante. Pero creo que lo que pasa en nuestro país es otra cosa; que una parte, y digo sólo una parte, del partido que está en la oposición cree que va a ganar por el mismo método de la vez anterior. Está muy estudiado: volver a hacer lo que nos dio éxito una vez. Esa intoxicación enorme, terrible, en que terminó el último Gobierno socialista, ¿por qué no volver a repetirla?

    Creo que al hablar de Fedeguico y sus historias hay que discernir si le estamos dando alas o se le está desenmascarando. Y hay que seguir haciendo lo segundo. De lo contrario, él y los suyos se crecen mientras los demás nos adocenamos.

  7. Y de esto qué opina don Miguel Veyrat? Hace dias que no escribe aquí.

  8. Estimado jserna, sigamos polemizando

    Creo que me he expresado mal. Yo propongo el silencio ante sus groserías.
    De nada sirve entrar en su juego de ataques personales, bueno…sirve para que salga en los medios,
    No hacerle eco no implica inactividad.Se puede criticar su información, no sus ataques personales e infamias,( si deshechamos esto no queda mucho ¡¡¡) deseenmascarar sus mentiras con buena información, el que esté dispuesto a ser razonable le convenceremos.
    Creo que, excepto a sus fanáticos fieles,( Espe, Rouco y otros amigos), nadie se puede sentir influido por sus ataques personales.¿ Para qué defenderse de eso?.Para qué » demostrar lo evidente»
    Yo entiendo que la comunicación social es compleja y lo fácil es hacer demagogia. Pero eso no conduce a nada bueno
    Te copio un dicho de no se quién » Los problemas complejos tienen soluciones sencillas y fáciles de explicar Y QUE SON ERRONEAS»

  9. Reconozco que no escucho al tal Federico. Una isabia prescripción facultativa me aconsejó escuchar radio.

    Saludos.

  10. Avatar de Javier ( el más antiguo)
    Javier ( el más antiguo)

    Jaime said,
    Diciembre 1, 2006 at 14:30
    Y de esto qué opina don Miguel Veyrat? Hace dias que no escribe aquí.

    Exactamente desde el dia 22, en el que puso en conocimiento de Don Justo cierto ruido de sables.
    A Don Justo le solicité el dia 25: “Por favor una observación antes de que deje de ser actualidad”, y D: Justo le pasó la pelota a D. Miguel Veyrat.
    Y yo no pretendo debatir, comentar o conjeturar, solo quiero saber.
    Es decir que te ponen el caramelo en la boca y despues de la primera «chupadita» te lo quitan.
    Un saludo

    Por cierto, me alegro de que Arnau siga participando en el blog, es un tipo de p.m., que sabe discrepar sin insultar.

  11. Coincido, querido Jaime, con el final de la intervención de Russafa, pero diré algo más: El pequeño Talibán se está desenmascarando solo. Y bien solo se quedará dentro de poco, pues su griterío le impide discernir con claridad acerca lo que está sucediendo en lo que aún cree que es su territorio. El PP está girando, levemente aún, pero girando de nuevo hacia donde se encuentra la liza de la verdadera batalla electoral en España: El centro. Hasta Zaplana, hace unos días adalid de la teoría de la conspiración el 11 M, está callado y vuelve de modo casi imperceptible hacia ese centro donde tantos réditos políticos obtuvo. De todas formas, el tema no daba para más, y tanto griterío en la calle llamando traidor al jefe del gobierno, acabaría cansando a los posibles electores «extra ecclesia». Hasta «El Mundo» ha dado hoy mismo, precisamente, un giro editorial notable. Pronto la de JLS será la voz que clama en el desierto convenciendo sólo a convencidos. Y con las últimas detenciones de etarras en Francia, la pelota está temblando sobre la red, pero caerá del lado de la sensatez haciendo que ambos partidos mayoritarios acaben colaborando para que las ideas fundamentalistas de los etarras sean vencidas por la razón laica de los demócratas.
    En cuanto al tema que de forma tan inteligente plantea Serna, acerca de la lucha por el mercado y la tristísima confusión imperante entre opinión e información que los periodistas veteranos denunciamos a diario, pienso que la batalla final la ganarán ABC y El País, por mucho que crezca actualmente en la OJD el diario El MUndo. No es lo mismo ser el primero en ventas que en influencia. ABC y El País son diarios influyentes, de referencia. El pastiche entre columnistas pseudoizquierdistas y anarquistoides de El Mundo con la sal y pimienta netamente neofascista de algunos de sus colaboradores y la manipulación permanente a la espera de que les «salga bien» la enloquecida carrera del 11-M, que consideran que les puede ser tan rentable como el caso de los GAL (a partir del cual, por cierto, muchos dejamos de votar a Felipe González por asco visceral al terrorismo de estado, para volver después al redil por asco visceral insensato ardor guerrero de Aznar y las mentiras de su gobierno), a la larga no crea lectores fieles sino circunstanciales.
    Lo peor de todo, sin embargo, resulta ser la abulia creciente de cientos de miles de lectores que pasan a informarse preferentemente de la ubre de los medios audiovisuales donde la carnaza informe de opinión disfrazada de información constituye de modo creciente la praxis de periosdistas que han dejado de tener como objetivo profesional la Opinión Pública para connvertirse en agentes comerciales de la empresa, sea gabinete de prensa de partido político, de multinacional petrolera, cadena alimenticia informativo matinal o simple programa del corazón.

  12. Otrosí, quiero agradecer las ausencias que me han guardado algunos contertulios de este blog, reclamando mi intervención en algunos temas. Gracias, me siento muy honrado por su aprecio. En cuanto al ruido de sables tan mentado, se limita a unas cartas de militares de creencias preconstitucionales que aparecieron colgadas en la red, pero que no encontraron eco en medios escritos, y en las que conmemoraban a su modo la muerte del que la mayoría consideramos un general felón, traidor a la bandera que había jurado defernder y sanguinario dictador Francisco Franco. Dejo al criterio de Serna el publicarlas aquí o no, pues para eso se las envié, aunque no creo que merezca la pena darles más carrete.Que se cansen de cocear.

  13. Avatar de Javier ( el más antiguo)
    Javier ( el más antiguo)

    Mejor que solo sea eso D. Miguel.
    Gracias.

  14. Don Justo.Hoy no voy a discrepar,sino todo lo contrario.Me alegro de coincidir con el análisis que ha hecho de El Mundo,El ABC y Federico.El bocado para los tiburones es el ABC y es un error de El País no querer participar en ese festín.Le pesará,aunque creo que los dos escualos se morderán cuando hayan acabado con todo.Acabarán hasta con la conferenca episcopal y el propio P.P.,porque tanto el uno como el otro solo quieren el poder.Pero por favor, no me los comparen,ni con Kane ,ni con Murdoch,por los que no voy encender velas, ni quemar incienso.Un cordial saludo a todos, en especial a Jaime (el más antiguo) y quiza por eso, sabio

  15. Avatar de Javier ( el más antiguo)
    Javier ( el más antiguo)

    Arnau, soy Javier, no Jaime.
    Y para ser sabio aun me queda, vosotros a mi lado si que lo sois
    Y antiguo, once meses mas que «nuestra reina», no la de España, la tuya y mia.
    Un abrazo.

  16. El comentario de Estefanía, más que soberbio -o, además de soberbio- fue ingenuo. Nace de la infundada teoría novecentista de que la gente madura, de que el sentido común acaba triunfando o de que los farsantes, tarde o temprano, se descubren a sí mismos. He oído comentarios similares referidos a los votantes progresistas fugados a Ciudadanos. Ese racionalismo bien intencionado que confunde la realidad con sus deseos. No, no son fenómenos pasajeros, hay un caladero sociológico rico y amplio para la impostura pseudo-progresista. La demagogia vende, siempre ha vendido. Mucha gente está predispuesta a comprar fijándose en un envoltorio atrayente y promesas de cambio: desde móviles y PDAs hasta denuncia contra los mangantes y regeneracionismo.

    En cuanto a si El Mundo es un periódico bien concebido, ¿se ha parado a pensar, amigo Serna, si esta buena concepción no es simple imitación -casi diría mimetización- de El País?. Cuando mañana baje al quiosco, tape mentalmente las cabeceras, a ver si distingue a primera vista uno de otro.

  17. Señor Veyrat

    Le supongo leyendo las opiniones que vamos vertiendo en estas páginas, aunque sin entrar a comentar.
    De cualquier modo, se le echa de menos.
    Sus opiniones que siempre están fundadas en conocimientos son de agradecer.

    Yo espero que gentes como el buen Fedeguico caiga del pedestal al que él se ha subido y con él arrastre a otros buenos Fedeguicos que enturbian las aguas políticas y sociales, de por sí algo gorrinas, de este país.

  18. Russafa, querida, un quebranto de salud me ha tenido alejado del blog. Agradezco sus palabras y me emociona que me echen ustedes de menos. Esperemos que la sensatez que este país ha demostrado en otras ocasiones se revele de nuevo dando la espalda a tanto profeta desaforado.

  19. La alegría de la tarde es, sin duda, el regreso de Miguel Veyrat. Bienvenido y repuesto. ¡Salud! Seguimos reflexionando.

    En cuanto a la novedad que les transmito, no dejen de aprovecharla: visiten el blog de Anaclet Pons. Arranca ahora y su primer post es, entre otras cosas, una interesantísima historia de historiadores y censura…

    http://blogs.epi.es/grandtour/

  20. Avatar de Gertraud Tilemann
    Gertraud Tilemann

    Pues sí, Señor Veyrat, se le echaba de menos, incluso los que casi no participamos, pero leemos. Insisto: leemos y, si lo hacemos ¿Cómo no echarle de menos. Sus entradas son fundamentales para el blog y elevan el nivel de modo manifiesto.

    Ojito con las recaidas. Cuídesenos.

  21. Su afecto es la mejor terapia.

  22. Enternecedor, qué pensarán los policias dedicados a encontrar mochilas en Vallecas cargadas de Goma2-ECO el 11M y hoy detenidos por traficar con explosivos de toda esta gente, qué pensarán. País…

  23. ¿Por qué no sigue usted mudito? Está más guapo, tierno amigo. ¿Qué pensarán de usted los que firman con su propio nombre?

  24. Antonio Cañizares, nuevo académico numerario de la Historia

    Abc. Toledo

    El cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, fue nombrado ayer por mayoría absoluta Académico Numerario de la Real Academia de la Historia. Cañizares, a quien corresponderá la Medalla número 16, sustituye a Antonio Rumeu Armas, fallecido recientemente.Su candidatura ha sido avalada por los académicos Luis Suárez Fernández, Quintín Aldea Vaquero y Carmen Iglesias Cano. Entre sus obras se encuentra «Santo Tomás de Villanueva, testigo de la predicación española del Siglo XVI», publicada en Madrid en 1976 y resultado de su tesis doctoral; «Los Diez Mandamientos», Barcelona 1997; «La Evangelización hoy»; y numerosas Cartas Pastorales y documentos para la Conferencia Episcopal.

    Cañizares nació en Utiel (Valencia) el 15 de octubre de 1945. Ordenado sacerdote en el año 1970, en Sinarcas (Valencia), por el arzobispo José María García de la Higuera. Fué nombrado obispo de Ávila el 6 de marzo de 1992 y arzobispo de Granada en febrero de 1997. El 24 de octubre de 2002 fue nombrado arzobispo de Toledo por Juan Pablo II y tomó posesión el 15 de Diciembre de 2002. Ha dedicado la mayor parte de su vida a la docencia. Ha sido Titular de la Cátedra «Teología de la Palabra», de la Facultad de Teología de la Universidad Pontificia de Salamanca.
    —————

    (Por cortesía de J-S P G)

  25. No veo en las bibliografía y biografía del purpurado ultra y patriarca de los neocons españoles, nada que justifique ese honor absolutamente inmerecido. Quizás el Espíritu Santo Paráclito conozca los motivos que indujeron a los ponentes a perpetrar tamaño desafuero. Pero usted, como historiador, ¿qué piensa, amigo Serna?

  26. Desolación. Experimento una gran desolación. Días atrás hablábamos del revisionismo historiográfico y citaba a Alberto Reig Tapia, cuyo ‘AntiMoa’ glosaba aquí. Reig planteaba una metáfora sobre la historia muy poco afortunada:

    “La historiografía tendrá siempre por delante una tarea sin fin, una fascinante labor: impedir la manipulación de la verdad histórica por sus tergiversadores profesionales al servicio de determinadas ideologías e intereses. A veces la Historia es secuestrada del templo de la inteligencia por simples mercaderes y, en tal caso, no hay más camino que arrebatársela de nuevo a los traficantes que explotan en su propio beneficio para devolverla, si somos capaces de ello, aún más limpia y transparente al noble santuario en el que habita”, dice Alberto Reig Tapia. No me gusta esa metáfora. La historia no es algo virginal que esté alojado en un santuario –en la Academia, por ejemplo–, algo que se corrompa por el trato que de ella hacen unos mercaderes.

    Si fuera así, no se entendería por qué Stanley G. Payne, historiador académico, avala unas investigaciones (Moa) que se ve a lo que conducen: a la manipulación. Dice Payne que Moa “presenta sus tesis principales enérgicamente y, como es habitual en el caso de la historiografía revisionista, en ocasiones con un énfasis exagerado, en aras del efecto polémico”. La manipulación y la agitación no son un énfasis exagerado: son manipulación y agitación que sacrifican la investigación al efecto polémico, una campaña revisionista cuyo principal valedor es Federico Jiménez Losantos. Es probable que el antifascismo haya velado ciertos temas históricos y haya impuesto ciertos enfoques, pero no es menos verdad que el anticomunismo no da necesariamente la razón historiográfica. “Lo más reseñable es que, aparentemente, no hay una sola de las numerosas denuncias de la obra de Moa que realice un esfuerzo intelectualmente serio por refutar cualquiera de sus interpretaciones”, añadía Payne. “Los críticos adoptan una actitud hierática de custodios del fuego sagrado de los dogmas de una suerte de religión política que deben aceptarse puramente con la fe y que son inmunes a la más mínima pesquisa o crítica. Esta actitud puede reflejar un sólido dogma religioso pero, una vez más, no tiene nada que ver con la historiografía científica”. ¿La historiografía científica? Por lo que se ve, el academicismo tampoco es freno para porfiar en el error historiográfico.

    El ingreso en la Academia de la Historia de Monseñor Cañizares, sin obra histórica que le avale, revela –como digo– que lo académico no es garantía de acierto.Más aún, la Academia de la Historia es una vetusta institución ajena a la renovación historiográfica cuyos dictámenes históricos suelen ser ejemplo de inoportunidad y escoramiento. Y eso, al margen de las personas que la integran, algunas de las cuales tienen obras significativas y meritorias.

  27. Bueno, entonces la Academia ha hecho un brindis al sol, un canto en el vacío,ha prendido una medalla en el pecho de alguien con cuya trayectoria, al menos los ponentes y la mayoría que ha votado el ingreso del clérigo fundamentalista, están acuerdo ideológica y políticamente: Lo han querido «consagrar» de nuevo con una vitola académica que no posee. Hace usted bien, como profesional de la Historia, en aclarar esto a sus lectores.

  28. Una addenda técnica. He tenido que enviar y reescribir más de seis veces el mensaje anterior. Ignoro las razones del robot, que seguramente las tiene. Al igual que Cañizares, seguramente.

  29. Monseñor Cañizares, importante activo de la Iglesia Española

  30. cebrián vende acciones de prisa

  31. Avatar de antiguo lector de abc
    antiguo lector de abc

    Mejor persona el Honorable Donald H. Rumsfeld que el traidor de carcalejos

  32. ile de persil caillou espagnol

Deja un comentario